Mercedes W201 190E 16V EVO

Im Internet gefunden, ein Typ aus Amiland hat 7 verschiedene Luftfiltertypen von K&N und Schwammstoff bis Originalfilter getestet nach Luft diferential Drück und Filterwirkung mit zweitem Filter je 500 Meilen beim Mazda MX5 Miata und Filtereinsatz ist hier sehr ähnlich nem Filter vom 16v. Endresultat ist sehr interessant - K&N hat fast gleiche Luftwiederstand als Original aber filtriert noch nicht so gut...



Nach 3500 Meilen (7 verschiedene Filtern hier ist endergebnis)



Endergebnis, Luftwiederstand von K&N fast gleich wie Original aber Originalfilter filtriert viel besser. Ich will persönlich wieder auf Original Luftfilter zurückrusten (habe schon gemacht) um Motor zu schönen und K&N bleibt nur als Hörgenuss und kommt nur wenig in einsatz wenn doch.

Hier ist Test (auf Englisch)
Test

HIer die endergebnis
Luftwiederstand Tabelle
Sauberkeit

Sehr interessant!

Vielen Dank fürs Posten!

Gruß Lude

Man hat sowas ja schon öfter gehört, schön, dass sich mal jemand die Mühe gemacht hat, das zu testen.
Danke für die Info.

Gruß
- Nagi

Bitte

Mit so viel Marketing von K&N welche "immer der beste in der Welt sind" Ich bin auch sehr zufrieden ein neutrales Test endlich zu finden nach viele recherche im Internet.

Ich habe paar mal gehört von Fiat - Fahrer das wenn man diese Motoren mit K&N fahre, Kolbenringe sind schnell weg - ursache viel feines Sand dürchfliest. Unsere Motoren sind natürlich Qualitativ besser aber brauchen auch kein Sand oder?

MfG
Nicholas

Sand - eher weniger bis garnicht

Habe mal aus Lust und Laune den Serienmäßigen aus dem 2.5 16V rausgenommen und durch einen "K.." ersetzt der in einem anderen 2.5 16V Motor momentan verbaut ist.
Ergebnis - nichts.

Bedenkt man den Preisunterschied von ca. 9,50 Euro zu 49 Euro - ist jedem selbst die Entscheidung überlassen.

Und der Durchsatz von feinsten Partikeln ist sehr sehr unerfreulich.